Inkommensurabilitet
Kommensurabilitet är ett begrepp inom vetenskapsfilosofin. Vetenskapliga teorier beskrivs som kommensurabla om man kan jämföra dem för att ta reda på vilken som är mest korrekt. Om det inte finns något sätt att jämföra dem för att avgöra vilken som är mest exakt är de inkommensurabla.
Bakom detta ligger idén att det är möjligt att se världen på flera olika sätt och att det inte finns en rättvis metod för att avgöra vilket sätt som är rätt. Vissa anser att vetenskapliga traditioner (eller paradigm) kan vara inkommensurabla: det är egentligen inte möjligt att säga vilken som är rätt. Denna idé har försvarats av Thomas Kuhn. Han skrev: När paradigmen förändras, förändras världen med dem. Paul Feyerabend var en annan filosof som sade att det är möjligt att vara inkommensurabel i vetenskapliga ämnen. Han skrev att det är viktigt att komma ihåg detta, eftersom det innebär att det är möjligt att säga saker som inte är vetenskapliga, men som inte heller är felaktiga. Dessa idéer var främst riktade mot Karl Popper och hans idéer om falsifiering.
Två teorier kan inte vara jämförbara om man inte kan hitta ett sätt att jämföra dem och avgöra vilken som är rätt.
I populärkulturen
Begreppet inkommensurabilitet dramatiseras i filmen Idiocracy från 2006, när Joe Bauers, forskare vid den amerikanska armén, försöker förklara sin teori inför ett fulltaligt kabinettsmöte, nämligen att det är bättre att bevattna landets grödor med vatten än med sportdryck.
Frågor och svar
F: Vad är kommensurabilitet inom vetenskapsfilosofin?
S: Kommensurabilitet är ett begrepp inom vetenskapsfilosofin som avser förmågan att jämföra vetenskapliga teorier för att avgöra vilken som är mest korrekt.
F: När anses vetenskapliga teorier vara inkommensurabla?
S: Vetenskapliga teorier anses vara inkommensurabla om det inte finns något sätt att jämföra dem för att avgöra vilken som är mest korrekt.
F: Vad är den bakomliggande idén bakom kommensurabilitet?
S: Den underliggande idén bakom kommensurabilitet är att det finns flera sätt att se världen på, och att det inte finns en rättvis metod för att avgöra vilket sätt som är rätt.
F: Kan vetenskapliga traditioner eller paradigm vara inkommensurabla?
S: Vissa anser att vetenskapliga traditioner eller paradigm kan vara inkommensurabla, vilket innebär att det inte går att avgöra vilken som är rätt.
Fråga: Vem försvarade idén om inkommensurabilitet i vetenskapliga ämnen?
Svar: Thomas Kuhn var en filosof som försvarade idén om inkommensurabilitet i vetenskapliga ämnen.
Fråga: Vad sa Paul Feyerabend om inkommensurabilitet?
S: Paul Feyerabend var en annan filosof som sade att det är möjligt att det finns inkommensurabilitet i vetenskapliga ämnen, och att det är viktigt att komma ihåg detta eftersom det innebär att det är möjligt att säga saker som inte är vetenskapliga, men som inte nödvändigtvis är felaktiga.
F: Vad är sambandet mellan inkommensurabilitet och falsifiering?
S: Sambandet mellan inkommensurabilitet och falsifiering är att två teorier kanske inte är jämförbara om det inte finns något sätt att jämföra dem och avgöra vilken som är rätt, vilket utmanar idén om falsifiering.
