Edwards mot Aguillard
Edwards v. Aguillard var ett fall från 1987 i USA:s högsta domstol där kreationism inte ansågs vara vetenskap. Högsta domstolen ansåg att det var religion och att det inte kunde undervisas i amerikanska skolor, eftersom Förenta staternas konstitution (den uppsättning regler som alla amerikanska regeringar måste följa) inte tillåter att regeringen stöder en religion mer än andra religioner, och därför kan skolor som drivs av regeringen inte lära ut religion som sann. Denna regel är känd som Establishment Clause.
Relaterade sidor
- Kitzmiller mot Dover Area School District, ett liknande rättsfall
Frågor och svar
F: Vad var Edwards v. Aguillard?
S: Edwards v. Aguillard var ett mål i USA:s högsta domstol 1987.
F: Vad beslutade Högsta domstolen om kreationism?
S: Högsta domstolen sa att kreationism inte var vetenskap, utan snarare religion.
Fråga: Varför fick inte kreationism läras ut i amerikanska skolor?
S: Kreationism kan inte läras ut i amerikanska skolor eftersom USA:s konstitution inte tillåter regeringen att stödja en religion mer än andra religioner.
F: Vad är etableringsklausulen?
S: Etableringsklausulen är en regel som förbjuder regeringen att stödja en religion framför en annan och att undervisa i religion i skolor som om den vore sann.
F: Tillåter Establishment Clause att skolor undervisar i religion som ett ämne?
S: Ja, enligt Establishment Clause får skolor undervisa i religion som ämne, men endast på ett objektivt och sekulärt sätt och inte som ett sätt att främja en religion som den sanna.
F: Vad är syftet med USA:s konstitution?
S: Syftet med USA:s konstitution är att fastställa ramarna för den amerikanska regeringen och att skydda de amerikanska medborgarnas fri- och rättigheter.
F: Vad är betydelsen av fallet Edwards v. Aguillard?
S: Edwards v. Aguillard-målet är viktigt eftersom det slog fast att kreationism inte kunde läras ut som vetenskap i amerikanska skolor på grund av etableringsklausulen i USA:s konstitution.
