Två fel gör en rätt

"Två fel gör ett rätt"

"Två fel gör ett rätt" kan betraktas som en relevansmissuppfattning när man antar att om ett fel begås så kommer ett annat fel att upphäva det.

Denna fras anser att de två handlingarna är felaktiga och används därför inte av en gärningsman som inte anser att hans handling är felaktig.

Denna fras innebär att det är berättigat att bryta mot lagen (eller mot felet) så länge den andra parten också gör det.

Två fel gör inte ett rätt

Två fel ger inte rätt är ett ordspråk som innebär att en felaktig handling inte är ett lämpligt sätt att korrigera eller upphäva en tidigare felaktig handling, med hänsyn till en norm.

Dessutom hävdar kommissionen att den första åtgärden också är felaktig.

Förhållande

När båda handlingarna anses vara felaktiga kan de två fraserna stå i motsats till varandra.

Kritik

Den vanliga användningen av termen har kritiserats av forskaren Gregory S. Kavka i Journal of Business Ethics. Kavka hänvisar till Thomas Hobbes filosofiska begrepp om vedergällning. Han hävdar att om något som antas vara en moralisk standard eller en gemensam social regel bryts tillräckligt mycket i samhället, kan en individ eller grupp i samhället också bryta mot denna standard eller regel, eftersom detta hindrar dem från att bli orättvist missgynnade. Dessutom kan brott mot sociala regler under vissa omständigheter vara försvarbara om de görs som ett direkt svar på andra brott. Kavka hävdar till exempel att det är fel att beröva någon sin egendom, men att det är rätt att ta tillbaka egendom från en brottsling som tar andras egendom från början. Han säger också att man bör vara försiktig så att man inte använder denna tvetydighet som en ursäkt för att hänsynslöst bryta mot etiska regler.

Den konservativa journalisten Victor Lasky skrev i sin bok It Didn't Start It Didn't Start With Watergate att även om "två fel inte ger rätt", så skapar en rad omoraliska handlingar som inte åtalas ett rättsligt prejudikat. Därför bör människor som gör samma fel i framtiden rationellt sett förvänta sig att de också kommer att komma undan. Lasky jämför situationen mellan John F. Kennedys avlyssning av Martin Luther King Jr. (som inte ledde till någonting) och Richard Nixons handlingar i Watergate (som Nixon trodde också skulle leda till ingenting).

Historia

Uttrycket "two wrongs infer one right" förekommer i en dikt från 1734 som publicerades i The London Magazine.

Relaterade sidor

• Norm (filosofi)
• Öga för öga
• En sak för en sak
• Bestraffning
• Straffrättslig rättvisa