Ergativ–absolutiva språk
Ergativa-absolutiva språk, ibland kallade ergativa språk, är språk där subjektet i ett intransitivt verb och objektet i ett transitivt verb beter sig på samma sätt i en mening. Båda beter sig annorlunda än subjektet i ett transitivt verb.
På engelska och andra nominativa språk står agenten ("doer", she i She walked the dog) i ett transitivt verb och subjektet ("doer", she i She walked) i ett intransitivt verb båda i nominativ kasus, och objektet ("done-to", dog i She walked the dog) står i ackusativ kasus.
I ett ergativt språk är agenten för ett transitivt verb i ergativ kasus, medan subjektet för ett intransitivt verb och objektet för ett transitivt verb är i absolutiv kasus.
Några exempel på ergativ-absolutiva språk är baskiska, georgiska, maya och tibetanska.
Om man ställer in: A = agent för ett transitivt verb; S = argument för ett intransitivt verb; O = objekt för ett transitivt verb, så kan vi kontrastera normal nominativ-ackusativ-engelska med en hypotetisk ergativ-engelska:
Engelska med ackusativ:
Han (A) hittade mig (O).
Han (S) reste.
(S-form = A-form)
Hypotetisk ergativ engelska:
Han (A) hittade mig (O).
Han (S) reste.
(S-form = O-form)
Frågor och svar
F: Vad är ergativa-absolutiva språk?
S: Ergativ-absolutiva språk är språk där subjektet för ett intransitivt verb och objektet för ett transitivt verb beter sig på samma sätt i en mening, medan båda beter sig annorlunda än subjektet för ett transitivt verb.
F: Hur skiljer sig nominativa språk från ergativa språk?
S: I nominativa språk, som engelska, har agenten för ett transitivt verb och subjektet för ett intransitivt verb båda samma form i en mening, medan objektet för ett transitivt verb har en annan form. I ergativa språk har agenten för ett transitivt verb en annan form i en mening och subjektet för ett intransitivt verb och objektet för ett transitivt verb har samma form.
F: Vad är en agent i en mening?
S: Agenten är den som "utför" handlingen i en mening.
Fråga: Vad är ett objekt i en mening?
S: Objektet är det substantiv som tar emot verbets handling i en mening.
F: Kan du ge några exempel på ergativ-absolutiva språk?
S: Ja, några exempel på ergativ-absolutiva språk är baskiska, georgiska, maya, tibetanska, tagalog och kurdiska språket.
F: Hur kan man kontrastera normal nominativ-ackusativ-engelska med hypotetisk ergativ-engelska?
S: Genom att ställa A som agent för ett transitivt verb, S som argument för ett intransitivt verb och O som objekt för ett transitivt verb. I normal nominativ-ackusativ-engelska är S- och A-formerna samma, medan S-formen i hypotetisk ergativ-engelska är samma som O-formen.
Fråga: Vad är skillnaden mellan S-formen och O-formen i hypotetisk ergativ engelska?
S: I hypotetisk ergativ engelska är S-formen densamma som O-formen.
