Induktion (filosofi)

Induktion är en av de viktigaste formerna av logiska resonemang. Den andra är deduktion. Vid induktion hittar vi en allmän regel genom att använda ett stort antal särskilda fall. Om vi till exempel tittar på vatten i många olika situationer kan vi dra slutsatsen att vatten alltid rinner nedåt.

Induktion är inte en vetenskaplig metod, men den kan vara en utgångspunkt för vetenskapen. Alla kan se att solen, månen och stjärnorna verkar röra sig över himlen. Tidiga civilisationer trodde att detta betydde att de kretsade runt jorden, eftersom det är vad de alltid verkar göra. Vi vet nu att detta är helt fel, men upptäckten av den verkliga förklaringen var starten för den moderna vetenskapen (se Kopernikus, Galileo och heliocentrismen). Vad de gjorde var att utarbeta en alternativ teori eller hypotes, som så småningom visade sig vara en mycket bättre förklaring till alla observationer. Detta är riktig vetenskap, men observationerna av himlen, som började med babylonierna, visade på den regelbundenhet som behövde förklaras. Vad vetenskapen gjorde var att bevisa att den uppenbara förklaringen inte var den rätta.

Ett annat exempel är Darwins arbete, som tillbringade halva sitt liv med att samla in intressanta fakta om djur och växter. Om han hade stannat där hade hans namn kanske inte varit känt i dag. Vad han gjorde var att föreslå ett sätt att förklara alla dessa fakta. Det var en hypotes som kunde testas på alla möjliga sätt, och det gjorde den också. Det är numera välkänt att teorin om evolution genom naturligt urval bäst förklarar hur den levande världen har blivit som vi ser den. Återigen byggde verklig vetenskap på en samling fakta som behövde en förklaring. Vetenskapsfilosofin handlar om att testa hypoteser snarare än att samla in fakta, även om fakta är grunden för all vetenskap.

Induktion, insamling av fakta, är inte i sig själv vetenskap. Filosofen Hume menade att det betyder att "fall som vi inte har haft någon erfarenhet av liknar de fall som vi har haft erfarenhet av". Senare ställde John Stuart Mill frågan: "Varför är ett enda exempel i vissa fall tillräckligt för en fullständig induktion, medan det i andra fall [många exempel] räcker så lite för att fastställa en universell sats?". Filosofer anser vanligtvis att den verkliga frågan är: vad skiljer bra från dåliga induktioner? Ett sätt att säga det är: "Om alla kända As är B, så är förmodligen alla As B.

Kritik

Induktiva resonemang tillåter en felaktig slutsats även om alla premisser är sanna. Detta illustreras i följande exempel:

1. Människor existerar.
2. Det finns också fåglar.
3. Därför är fåglar människor.

Exemplet visar att även om alla premisser är korrekta kan slutsatsen vara felaktig.

Frågor och svar

F: Vad är induktion?


S: Induktion är en av de viktigaste formerna av logiska resonemang, där en allmän regel hittas genom att använda ett stort antal särskilda fall.

F: Vilka är två exempel på hur induktion har använts inom vetenskapen?


S: Två exempel på hur induktion har använts inom vetenskapen är att tidiga civilisationer observerade att solen, månen och stjärnorna regelbundet rör sig över himlen, vilket ledde till att heliocentrismen föreslogs som en alternativ teori eller hypotes, och Darwins arbete med att samla in fakta om djur och växter, vilket så småningom ledde till hans teori om evolution genom naturligt urval.

F: Vad sa Hume om induktion?


S: Hume sade att induktion innebar att "fall som vi inte har haft någon erfarenhet av liknar de fall som vi har haft erfarenhet av".

F: Vem var John Stuart Mill och vad frågade han om induktion?


Svar: John Stuart Mill var en filosof som ställde frågan "Varför är ett enda exempel i vissa fall tillräckligt för en fullständig induktion, medan det i andra fall [många exempel] räcker så lite för att fastställa en universell sats?".

F: Hur kan vi skilja på bra och dåliga induktioner?


S: Vi kan skilja bra från dåliga induktioner genom att ställa frågan "Om alla kända As är B, så är förmodligen alla As som helst B".

AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3