Browder mot Gayle
Browder v. Gayle, 142 F. Supp. 707 (1956), var ett fall som behandlades av en panel med tre domare i United States District Court for the Middle District of Alabama om Montgomery- och Alabama-statens lagar om segregering av bussar. Distriktsdomstolen beslutade den 5 juni 1956 med 2-1, med en avvikande mening, att bussegregation var författningsstridig enligt det fjortonde tilläggets skydd för likabehandling.
Staten och staden överklagade och beslutet bekräftades av USA:s högsta domstol den 13 november 1956. En begäran om klargörande och om förnyad prövning avslogs den 17 december 1956.
Bakgrund
Ungefär två månader efter det att Montgomery Bus Boycott inleddes, omprövade medborgarrättsaktivister Claudette Colvins fall. Hon var en 15-årig flicka som hade varit den första personen som arresterades 1955 för att ha vägrat lämna sin plats på en buss i Montgomery, Alabama. Svarta ledare hade letat efter ett testfall för att pröva om segregationslagarna i delstaten Alabama och staden Montgomery var författningsenliga. En av advokaterna, Clifford Durr, var orolig för att ett överklagande av Rosa Parks fall skulle fastna i de statliga domstolarna i Alabama. De behövde ett sätt att komma direkt till de federala domstolarna. Colvin och flera andra som diskriminerats i Montgomerys bussar gick med på att bli målsägande i en federal civilrättslig stämning, och på så sätt kringgå Alabamas domstolssystem. Bussbolaget hävdade att segregationen var giltig på "privatägda bussar" som kördes enligt stadens och delstatens lagar.
Beslut
Den 1 februari 1956 inlämnades målet Browder mot Gayle till den amerikanska distriktsdomstolen. Browder var hemmafru i Montgomery och W. A. Gayle var borgmästare i Montgomery.
Den 13 juni 1956 beslutade distriktsdomstolen att "den påtvingade segregeringen av svarta och vita passagerare på bussar i Montgomery bryter mot Förenta staternas konstitution och lagar", eftersom förhållandena berövade människor lika skydd enligt det fjortonde tillägget. Domstolen förbjöd vidare delstaten Alabama och staden Montgomery att fortsätta att köra segregerade bussar.
Fallet avslutades inte förrän det hördes senare samma år av USA:s högsta domstol, eftersom delstaten och staden överklagade beslutet. Den 13 november 1956 bekräftade Högsta domstolen distriktsdomstolens beslut och beordrade delstaten Alabama (och Montgomery) att avregistrera sina bussar. En månad senare, den 20 december, efter att borgmästare Gayle fått ett officiellt skriftligt meddelande från federala marskalkar, avregistrerades Montgomerys bussar.
Frågor och svar
F: Vad handlade fallet Browder v. Gayle om?
S: Målet Browder v. Gayle handlade om segregeringen av bussar i Montgomery och delstaten Alabama.
F: Vilket utslag gav tre domare i United States District Court for the Middle District of Alabama om busssegregationen?
S: Distriktsdomstolen dömde 2-1, med en avvikande mening, den 5 juni 1956 att busssegregationen stred mot konstitutionen enligt det fjortonde tilläggets skydd för likabehandling.
F: Överklagade delstaten och staden distriktsdomstolens beslut i målet Browder v. Gayle?
S: Ja, delstaten och staden överklagade distriktsdomstolens beslut.
F: Upprätthölls distriktsdomstolens beslut i fallet Browder v. Gayle av USA:s högsta domstol?
S: Ja, distriktsdomstolens beslut fastställdes av USA:s högsta domstol den 13 november 1956.
F: Beviljades en begäran om förtydligande och om omprövning i målet Browder mot Gayle?
S: Nej, en begäran om förtydligande och förnyad prövning avslogs den 17 december 1956.
F: Vilket tillägg till USA:s konstitution åberopades som grundlagsstridigt i målet Browder mot Gayle?
S: Det fjortonde tilläggets skydd för lika behandling ansågs strida mot konstitutionen i fallet Browder v. Gayle.
F: Hur många röster räknades i distriktsdomstolens beslut om busssegregation i fallet Browder v. Gayle?
S: Röstsiffrorna för distriktsdomstolens beslut om busssegregation i målet Browder v. Gayle var 2-1, med en avvikande mening.
