Non sequitur
Non sequitur betyder "följer inte". Det är en typ av logiskt felsteg: ett dåligt argument som inte är logiskt begripligt.
Det definieras som ett deduktivt argument som är ogiltigt. Argumentet kan ha sanna premisser men ändå ha en felaktig slutsats.
Termen "non sequitur" avser vanligen sådana typer av ogiltiga argument som inte kallas formella felsteg (t.ex. post hoc ergo propter hoc). Med andra ord hänvisar "non sequitur" i praktiken till en formell felaktighet utan namn.
Ett argument som inte är en följd av ett argument utgår från något som människor accepterar som sant och säger att slutsatsen är riktig eftersom det är sant. Problemet är att slutsatsen inte har något att göra med premissen (det ursprungliga påståendet som folk är överens om).
Människor har ofta svårt att tillämpa logiska regler. En person kan till exempel säga att denna syllogism är giltig:
- Alla fåglar har vingar.
- Den varelsen har vingar.
- Därför är denna varelse en fågel.
Det skulle bara vara sant om alla näbbiga djur var fåglar (vilket inte är fallet).
Frågor och svar
F: Vad betyder "non sequitur"?
S: "Non sequitur" betyder "följer inte".
F: Vad är en non sequitur?
S: En non sequitur är en typ av logiskt felslut som definieras som ett deduktivt argument som är ogiltigt. Argumentet kan ha sanna premisser, men ändå ha en falsk slutsats.
F: Vad betyder termen "non sequitur" i praktiken?
S: I praktiken hänvisar "non sequitur" till ett icke namngivet formellt felslut.
F: Vad är problemet med ett non sequitur-argument?
S: Problemet med ett non sequitur-argument är att slutsatsen inte har något att göra med premissen (det ursprungliga påståendet som alla är överens om).
F: Vad är ett exempel på ett non sequitur-argument?
S: Ett exempel på ett non sequitur-argument är att ta något som människor accepterar är sant och säga att eftersom detta är sant är slutsatsen rätt.
F: Vad är syllogism-exemplet som nämns i texten?
S: Det syllogism-exempel som nämns i texten är: Alla fåglar har vingar. Den varelsen har vingar. Därför är den varelsen en fågel.
F: Varför är syllogism-exemplet inte giltigt?
S: Syllogism-exemplet är inte giltigt eftersom det bara skulle vara sant om alla bevingade djur var fåglar (vilket inte är fallet).
