Scopesrättegången
Scopes-rättegången är formellt känd som staten Tennessee mot John Thomas Scopes. Den kallas också för Scopes apförsök.
Det var ett berömt amerikanskt rättsfall 1925. En vikarierande gymnasielärare, John Scopes, anklagades för att ha brutit mot Tennessees Butler Act. Denna lag gjorde det olagligt att undervisa om människans evolution i alla statligt finansierade skolor. Rättegången var medvetet iscensatt för att dra till sig publicitet till den lilla staden Dayton, Tennessee, där den hölls.
Scopes var osäker på om han någonsin hade lärt ut evolutionen, men han anklagade sig själv avsiktligt för att målet skulle få en svarande.
Scopes befanns skyldig och dömdes till böter på 100 dollar, men domen upphävdes på grund av en teknikalitet. Rättegången tjänade sitt syfte att dra till sig intensiv nationell publicitet. Nationella reportrar kom till Dayton för att bevaka de kända advokater som hade gått med på att företräda båda sidor. William JenningsBryan, trefaldig presidentkandidat, argumenterade för åklagaren, medan Clarence Darrow, den berömda försvarsadvokaten, talade för Scopes.
Rättegången gav publicitet åt den fundamentalistiska och modernistiska kontroversen. Den ställde "modernister", som hävdade att evolutionen inte var oförenlig med religionen, mot fundamentalister, som hävdade att Guds ord, som uppenbarats i Bibeln, hade företräde framför all mänsklig kunskap. Fallet sågs alltså både som en teologisk tävling och en rättegång om huruvida modern evolutionsbiologi borde undervisas i skolorna.
Lagen i Tennessee upphävdes inte förrän 1967.
Frågor och svar
F: Vad är Scopes-rättegången formellt känd som?
S: Scopes-rättegången är formellt känd som staten Tennessee mot John Thomas Scopes.
F: Vad var syftet med rättegången?
S: Syftet med rättegången var att dra till sig publicitet till den lilla staden Dayton, Tennessee, där den hölls.
Fråga: Vilka var William Jennings Bryan och Clarence Darrow?
Svar: William Jennings Bryan var en trefaldig presidentkandidat som argumenterade för åklagaren i Scopes-rättegången, medan Clarence Darrow var en berömd försvarsadvokat som talade för Scopes.
F: Vad gjorde Tennessees Butler Act olagligt?
S: Tennessees Butler Act gjorde det olagligt att undervisa om människans evolution i alla statligt finansierade skolor.
Fråga: Hur anklagade John Scopes sig själv?
S: John Scopes anklagade sig själv avsiktligt så att han kunde befinnas skyldig och fungera som svarande för att fallet skulle få mer uppmärksamhet från nationella reportrar.
Fråga: Vilka kontroverser väckte detta fall?
S: Fallet gav upphov till kontroversen mellan fundamentalister och modernister som ställde "modernister", som menade att evolutionen inte var oförenlig med religionen, mot fundamentalister, som menade att Guds ord, som uppenbarats i Bibeln, hade företräde framför all mänsklig kunskap.
F: När upphävdes Tennessees Butler Act?
S: Tennessees Butler Act upphävdes inte förrän 1967.
