Ondskans imperium: Ronald Reagans term för Sovjetunionen (1983)
Förklara Ronald Reagans begrepp "ondskans imperium" (1983): bakgrund, talets betydelse i kalla kriget, politik och retorik kring Sovjetunionen.
Begreppet "det onda imperiet" användes av USA:s president Ronald Reagan (1911–2004) som en karaktärisering av det sovjetiska systemet under kalla kriget. Uttrycket syftade på Sovjetunionen och dess inflytelsesfär — både unionens egna socialistrepubliker och de stater som ingick i Rådet för ömsesidigt ekonomiskt bistånd (Comecon). Medlemsstaterna i denna sfär uppfattades ofta som formellt formellt självständiga, men i praktiken kraftigt påverkade eller kontrollerade av Moskva, inklusive genom militär intervention när Sovjetunionen ansåg det nödvändigt (till exempel Ungern 1956, Tjeckoslovakien 1968 och invasionen av Afghanistan 1979).
Reagans användning av "det onda imperiet" skedde offentligt i ett tal till National Association of Evangelicals den 8 mars 1983. I talet betonade han konflikten mellan gott och ont som en central dimension i det internationella läget och argumenterade för principen "fred genom styrka" — att säkerhet och avskräckning krävde militär kapacitet snarare än ensidiga nedrustningsåtgärder. Han varnade för att om bara USA minskade sina kärnvapen, utan att den andra sidan gjorde detsamma, skulle detta vara "en illusion av fred" och ett farligt bedrägeri. Kort därefter presenterade Reagan också initiativ som Strategic Defense Initiative (SDI), vilket förstärkte intrycket av en mer konfrontativ USA-politik i början av 1980‑talet.
Politiskt och retoriskt sammanhang
Reagans formuleringar speglade en medveten retorisk strategi: att rama in kalla kriget som en moralisk kamp snarare än enbart en geopolitisk maktkamp. Denna ton hade stark resonans bland konservativa och religiösa kretsar i USA, men väckte också kritik. Motståndare menade att begrepp som "det onda imperiet" förenklade en komplex verklighet, ökade polariseringen och försvårade diplomatiska kontakter och avspänning (détente).
Reaktioner och efterverkningar
- Internationellt: Sovjetiska myndigheter fördömde retoriken som fientlig och provocerande. I öst uppfattades uttrycket som en del av en fientlig USA‑linje som sökte isolera eller försvaga Sovjetunionen.
- Inrikes i USA: många republikaner och till höger orienterade rörelser hyllade Reagan för att tydligt skilja mellan ideologierna och stå upp för frihet och mänskliga rättigheter. Kritiker inom både vänster och delar av mitten menade att formuleringen riskerade att trappa upp konfrontation och att den marginaliserade möjligheten till förhandlingar.
- Långsiktiga effekter: Retoriken bidrog till en hårdare amerikansk utrikespolitik under 1980‑talets första hälft, men påverkades snart av förändringar i Sovjetunionens ledning. Mikhail Gorbatjov kom till makten 1985 och inledde reformer och en annan ton i utrikespolitiken, vilket banade väg för förhandlingar om nedrustning (bland annat INF‑fördraget 1987) utan att enkel orsak‑verkan mellan ordval och traktat kan fastställas entydigt.
Kritik och försvar
Kritiker menade att etiketter som "det onda imperiet" gjorde det svårare att föra pragmatisk diplomati och överskuggade frågor om mänskliga rättigheter och ekonomisk utveckling i öst. Förespråkare menade å sin sida att tydlig moralisk språkdräkt var nödvändig för att mobilisera opinionen mot totalitära regimer och för att upprätthålla avskräckning.
Uttrycket har sedan dess blivit ett fast inslag i historieskrivningen om kalla kriget och förknippas i svensk och internationell debatt starkt med Reagans utrikespolitiska hållning under 1980‑talet. Det fungerar fortfarande som ett exempel på hur ideologisk retorik kan påverka både inrikespolitisk opinion och internationella relationer.
Reagan i ett tal till National Association of Evangelicals, 1983
Online-källa
- "President Reagan's Speech Before the National Association of Evangelicals", The Reagan Information Page, 8 mars 1983. Arkiverad den 9 juni 2004 i Wayback Machine.
| ||
| Liv och politik |
|
|
| Ordförandeskap |
| |
| Tal och debatter |
| |
| Böcker |
| |
| Val, kongresser och primärval |
| |
| Familj |
| |
| Saker som är uppkallade efter Reagan |
| |
| Album |
| |
| Filmer | ||
Frågor och svar
F: Vad är "det onda imperiet"?
S: "Det onda imperiet" är en term som användes av USA:s president Ronald Reagan för att beteckna Sovjetunionen och dess satellitstater.
F: När användes begreppet "det onda imperiet" för första gången?
S: Den första kända användningen av termen "Evil Empire" var i ett av Reagans tal 1983.
Fråga: Vad föreslog Reagan i sitt tal?
S: I sitt tal föreslog Reagan att ett ändlöst krig mellan gott och ont skulle fortsätta och betonade att båda sidor måste komma överens om att frysa kärnvapnen.
F: Vad ansåg Reagan skulle vara farligt om bara USA minskade sina kärnvapen?
S: Om bara USA minskade sina kärnvapen ansåg Reagan att det skulle vara ett mycket farligt bedrägeri, eftersom det bara skulle skapa en illusion av fred.
Fråga: Vad stod Reagan för i stället för denna illusion?
S: I stället för denna illusion stod Reagan för vad han kallade "fred genom styrka".
Fråga: Vilka var medlemmar i Comecon?
Svar: Medlemmarna i Comecon (Rådet för ömsesidigt ekonomiskt bistånd) var satellitstater som formellt sett var oberoende men som alltid kontrollerades av Sovjetunionen med militärt våld om så krävdes.
Fråga: Hur såg Ronald Reagan på fred?
S: Ronald Reagan såg fred som något som kunde uppnås genom styrka snarare än illusioner som skapades genom att minska kärnvapnen.
Sök