Körsbärsplockning
Cherry picking är när någon väljer det fall som stöder hans åsikt.
Anta till exempel att tjugo studier har gjorts på ett nytt läkemedel och att 19 säger att det fungerar, medan en säger att det inte fungerar. Att "plocka ut" är att använda den enda misslyckade studien för att "bevisa" att läkemedlet är värdelöst. Det är en typ av bekräftelsebias, där en person ser bevis för det han eller hon vill eller förväntar sig att se, och ignorerar bevis som går emot hans eller hennes övertygelse.
Begreppet körsbärsplockning kommer från när man skördar körsbär från ett träd - körsbärsplockaren tar bara de rödaste och mognaste frukterna. Om någon tittade på alla frukter som personen hade plockat skulle de kanske tro att alla körsbär var röda, tills de gick till trädet och såg massor av bleka, omogna körsbär som fortfarande satt kvar på trädet.
Begreppet "cherry picking" är ganska negativt, eftersom det innebär att den person som gör det försöker lura publiken eller helt enkelt inte bryr sig om fakta.
När det gäller ämnen som medicin och vetenskap anses körsbärsplockning vara "dålig vetenskap" eller ett tecken på pseudovetenskap.
Körsbärsplockning kan ta sig olika uttryck. Det mest uppenbara fallet av körsbärsplockning är när endast bevis som stöder ett visst argument används och andra bevis som inte stöder eller går emot det ignoreras eller döljs. Andra exempel kan vara att man lägger stor vikt vid bevis som stöder idén men knappt vid andra bevis, eller att man tar ett citat ur sitt sammanhang så att det verkar ha en annan innebörd än vad det ursprungligen hade.
Pseudovetenskap är när osanna påståenden görs för att ge sken av att de har en vetenskaplig grund, trots att de inte har det. Många pseudovetenskapsmän väljer ut verkliga vetenskapliga bevis för att stödja sina påståenden. Det är ganska vanligt inom vetenskapen att vissa studier motsäger andra, till exempel när olika metoder används för att mäta ett resultat, eller när mänskliga fel eller slumpen kan leda till ovanliga resultat. Detta innebär att det ofta finns en studie som någon kan använda för att stödja sitt påstående, och de kan välja den studien även om många andra studier motsäger den.
Frågor och svar
Fråga: Vad är körsbärsplockning?
S: Körsbärsplockning är när någon väljer ut bevis som stödjer hans eller hennes åsikt medan han eller hon ignorerar eller döljer bevis som inte stödjer hans eller hennes åsikt. Det är en typ av bekräftelsebias och kan betraktas som "dålig vetenskap" eller ett tecken på pseudovetenskap.
F: Varifrån kommer termen "cherry picking"?
S: Termen körsbärsplockning kommer från när människor skördar körsbär från ett träd - körsbärsplockaren tar bara de rödaste och mognaste frukterna. Om någon tittade på alla frukter som personen hade plockat skulle de kanske tro att alla körsbär var röda, tills de gick till trädet och såg massor av bleka, omogna körsbär som fortfarande satt kvar på trädet.
F: Hur kan körsbärsplockning ta form?
S: Körsbärsplockning kan ta sig flera olika uttryck. Det mest uppenbara fallet av körsbärsplockning är när endast bevis som stöder ett visst argument används och andra bevis som inte stöder det eller går emot det ignoreras eller döljs. Andra exempel kan vara att man lägger stor vikt vid bevis som stöder idén men knappt vid andra bevis, eller att man tar ett citat ur sitt sammanhang så att det verkar ha en annan innebörd än vad det ursprungligen hade.
F: Vad är pseudovetenskap?
S: Pseudovetenskap är när osanna påståenden görs för att ge sken av att de har en vetenskaplig grund, trots att de inte har det. Många pseudovetenskapsmän väljer ut verkliga vetenskapliga bevis för att stödja sina påståenden.
F: Finns det ofta motsägelsefulla studier inom vetenskapen?
S: Ja, det är ganska vanligt inom vetenskapen att vissa studier motsäger andra, t.ex. när olika metoder används för att mäta ett resultat, eller när mänskliga fel eller slumpen kan leda till ovanliga resultat. Detta innebär att det ofta finns en studie som någon kan använda för att stödja sitt påstående, och de kan välja den studien även om många andra studier motsäger den.
F: Vilken typ av beteende innebär det att använda endast en misslyckad studie?
S: Att bara använda en misslyckad studie innebär att man har en bekräftelsebias - när en person ser bevis för det han eller hon vill eller förväntar sig att se - och ignorerar bevis som går emot hans eller hennes övertygelse. Det innebär också bedrägeri, eftersom det skulle betraktas som "dålig vetenskap" att försöka lura en publik genom att använda denna metod.
