Intelligent design

Intelligent design föreslår att livet är för komplext för att ha utvecklats. Forskare har upptäckt att även en enda cell är komplex. Generna i en cellkod har en enorm mängd information. Därför måste denna information, liksom datorprogrammering, komma från en intelligent källa och kan inte skapas slumpmässigt. Detta tros bero på att entropins egenskaper säger att saker och ting inte kan växa i komplexitet genom slumpmässighet. Juridikprofessorn Phillip E. Johnson ansågs vara den intelligenta designens fader.

Det hävdas också att även om en aminosyra kan skapas slumpmässigt, är ett protein (en lång, formad sträng av aminosyror) en så exakt sekvens och struktur att det skulle vara omöjligt att skapa av en slump. Ett protein eller DNA skulle inte heller vara levande i sig självt, så en hel livsform skulle behöva skapas på en gång. Detta argument kan ses som ett sätt att säga att det naturliga urvalet inte kan ha skapat liv. Man diskuterar om det är en giltig ståndpunkt.

Ett vanligt exempel på detta är en bakterieflagell, som i princip är en mikroskopisk djurversion av en mycket effektiv elmotor. Flagellen har många separata delar. Det hävdas att för att flagellen skulle kunna bildas genom evolutionen måste varenda del bildas tillsammans vid precis rätt tidpunkt. Forskare menar dock att detta inte stämmer. Det finns bevis för att flagellen har utvecklats genom evolutionen.

En religiös filosof, William Paley, sa att livet är mer komplicerat än en maskin (som en klocka). Han menade att precis som en klocka är skapad av en smart designer, så är även djuren det. Detta är känt som analogin med urmakaren.

Många delar av olika djur är mycket lika varandra. Intelligent design skulle kunna visa att en gemensam skapare använde samma goda designidéer för alla djuren. Detta skulle kunna vara ett bevis för evolution, men intelligent design tyder på att varje del av ett djur är användbar och finns där av en anledning, vilket visar hur smart designern var.

Evolutionen antyder att många delar av samma djur inte skulle vara användbara eller olämpliga, eftersom det skedde genom naturligt urval. Förr trodde man att vissa delar av människokroppen inte hade någon biologisk funktion, men senare visade det sig att vissa faktiskt gör viktiga saker.

Om djur och människor har likartade delar eftersom de kommer från en gemensam förfader, borde också de gener som kodar för dessa delar vara likartade. Ibland är detta sant. Men andra gånger kodas liknande strukturer av helt olika gener på grund av konvergent utveckling. Dessa exempel på denna typ av olika resultat i data kan användas för att hävda att evolutionen antingen är fel eller rätt, vilket leder till diskussioner.

• Kitzmiller v. Dover Area School District - En rättegång som förbjöd undervisningen i intelligent design i offentliga skolor. Det beslutades att detta skulle strida mot det första tillägget till den amerikanska konstitutionen, där det står att regeringen inte får främja en religion framför en annan. Det har dock hävdats att domen i sig främjar humanistiska eller materialistiska religioner framför deistiska religioner. Intelligent design förbjöds inte på grund av brist på bevis.

• I Dover-rättegången 2005 beslutade en amerikansk domare att Intelligent Design var en form av kreationism och att det stred mot första tillägget.