Hoppa till innehållet
Hem

Intelligent design – idé, historia och kritik

Översikt av intelligent design: vad förespråkarna menar, centrala argument, historisk utveckling, juridiska och vetenskapliga invändningar samt viktiga skillnader mot evolutionsteori och kreationism.

Författare: Skapad: Uppdaterad:

Intelligent design är en idé som hävdar att vissa egenskaper hos livet eller universum bäst förklaras genom att en intelligent orsak snarare än genom oordnade processer eller rena naturkrafter. Förespråkarna menar att vissa system visar en sådan grad av ordning eller komplexitet att slump och selektion inte i sig är tillräckliga för att förklara dem. Begreppet lämnar ofta öppenhet kring vem eller vad som är den tänkta designern och fokuserar snarare på att tolka strukturer och informationsrika mönster som tecken på avsikt.

Bildgalleri

6 Bilder
MontreGousset001
simple.wikipedia.org · CC BY-SA 3.0

Kännetecken och centrala påståenden

  • Slutsats till design: ID använder argument som påstår att vissa egenskaper bäst förklaras av en intelligent orsak, inte av blinda processer.
  • Betoning på komplexitet: Förespråkarna pekar på biologiska maskiner eller informationsbärande strukturer som exempel på vad de anser vara "påtaglig" design. Se ordet universum och livets ordning som enkelt illustrativa begrepp i diskussionen.
  • Invändningar mot etablerade mekanismer: ID-kritiker pekar ofta på att teorin inte erbjuder testbara prognoser på samma sätt som naturvetenskapliga hypoteser, medan förespråkarna menar att den fyller ett förklaringshål.

Intelligent design som samtida rörelse uppstod i USA under slutet av 1900‑talet och fick mer uppmärksamhet efter publiceringen av didaktiska material såsom läroboken Of Pandas and People (1989). En del av bakgrunden var en reaktion på domslut som berörde undervisning om religiösa förklaringar i skolor, däribland Edwards v. Aguillard, och ett försök att formulera argumenten i språk som kunde användas i utbildningssammanhang. Framträdande moderna förespråkare har utvecklat begrepp som "irreducible complexity" och "specified complexity" i försök att formalisera designargumentet.

De mest diskuterade argumenten för ID innehåller observationer om biologisk molekylär komplexitet och informationsinnehåll i DNA, där förespråkarna menar att vissa maskinlika system inte rimligt kan ha vuxit fram stegvis. Motståndare menar å sin sida att många av dessa observationer kan förklaras av evolutionära mekanismer och att påståendena ofta bygger på negativa argument mot evolution snarare än positiva, prövbara förutsägelser för designhypotesen.

Vetenskaplig status och juridisk kontext

Den breda vetenskapliga ramen accepterar evolution genom naturliga processer såsom mutation och naturligt urval, och majoriteten av biologer klassificerar intelligent design som en icke‑vetenskaplig eller pseudovetenskaplig position eftersom ID vanligtvis inte presenterar empiriskt prövbara, falsifierbara hypoteser. I juridiska sammanhang har domstolar i USA varit viktiga; i flera rättegångar har undervisning om ID i offentlig skola ifrågasatts. Argumentens och undervisningens karaktär kopplas också till kultur‑ och religionsfrågor, inte enbart vetenskaplig metodik.

För att förstå hur ID förhåller sig till andra idéer är det viktigt att skilja mellan begrepp. Intelligent design skiljer sig formellt från traditionell ung‑jord‑kreationism även om det finns överlappningar i förespråkarnas kretsar; vissa ID‑förespråkare accepterar lång geologisk tid medan andra inte gör det. Begreppet berör vidare frågor om hur samhällen beslutar om undervisningsinnehåll och om gränsen mellan vetenskap och icke‑vetenskap i utbildning.

För den som vill läsa vidare om historia, juridiska avgöranden och kritiska analyser finns sammanställningar på olika håll; de ger både argumenten som används av förespråkarna och de invändningar som förs fram av forskarsamhället. Begreppet kopplar praktiska frågor om skolpolitik till större filosofiska teman om förklaring, orsakssamband och vad som räknas som vetenskaplig evidens. Se vidare om livets ursprung via livets uppkomst och om biologisk förändring via evolution för kompletterande perspektiv. Diskussionen kring ID har också en politisk dimension och involverar grupper som beskrivits som amerikanska kreationister i vissa analyser; den kopplas ofta till frågor om religionsfrihet och det första tillägget i amerikansk konstitutionell rätt.

Sammanfattningsvis är intelligent design en ideologiskt och vetenskapligt omdebatterad idé som rör hur man tolkar komplexitet i naturen. Den har haft betydande inflytande i politiska och utbildningsmässiga sammanhang, men förblir omstridd inom det etablerade vetenskapliga samfundet.

Intelligent design jämför ibland världen med en klocka och menar att båda har en tillverkare. Detta är känt som analogin med en urmakare.
Intelligent design jämför ibland världen med en klocka och menar att båda har en tillverkare. Detta är känt som analogin med en urmakare.

Begrepp

Intelligent design föreslår att livet är för komplext för att ha utvecklats. Forskare har upptäckt att även en enda cell är komplex. Generna i en cellkod har en enorm mängd information. Därför måste denna information, liksom datorprogrammering, komma från en intelligent källa och kan inte skapas slumpmässigt. Detta tros bero på att entropins egenskaper säger att saker och ting inte kan växa i komplexitet genom slumpmässighet. Juridikprofessorn Phillip E. Johnson ansågs vara den intelligenta designens fader.

Det hävdas också att även om en aminosyra kan skapas slumpmässigt, är ett protein (en lång, formad sträng av aminosyror) en så exakt sekvens och struktur att det skulle vara omöjligt att skapa av en slump. Ett protein eller DNA skulle inte heller vara levande i sig självt, så en hel livsform skulle behöva skapas på en gång. Detta argument kan ses som ett sätt att säga att det naturliga urvalet inte kan ha skapat liv. Man diskuterar om det är en giltig ståndpunkt.

Ett vanligt exempel på detta är en bakterieflagell, som i princip är en mikroskopisk djurversion av en mycket effektiv elmotor. Flagellen har många separata delar. Det hävdas att för att flagellen skulle kunna bildas genom evolutionen måste varenda del bildas tillsammans vid precis rätt tidpunkt. Forskare menar dock att detta inte stämmer. Det finns bevis för att flagellen har utvecklats genom evolutionen.

En religiös filosof, William Paley, sa att livet är mer komplicerat än en maskin (som en klocka). Han menade att precis som en klocka är skapad av en smart designer, så är även djuren det. Detta är känt som analogin med urmakaren.

Likheter med och kritik av Intelligent Design

Många delar av olika djur är mycket lika varandra. Intelligent design skulle kunna visa att en gemensam skapare använde samma goda designidéer för alla djuren. Detta skulle kunna vara ett bevis för evolution, men intelligent design tyder på att varje del av ett djur är användbar och finns där av en anledning, vilket visar hur smart designern var.

Evolutionen antyder att många delar av samma djur inte skulle vara användbara eller olämpliga, eftersom det skedde genom naturligt urval. Förr trodde man att vissa delar av människokroppen inte hade någon biologisk funktion, men senare visade det sig att vissa faktiskt gör viktiga saker.

Om djur och människor har likartade delar eftersom de kommer från en gemensam förfader, borde också de gener som kodar för dessa delar vara likartade. Ibland är detta sant. Men andra gånger kodas liknande strukturer av helt olika gener på grund av konvergent utveckling. Dessa exempel på denna typ av olika resultat i data kan användas för att hävda att evolutionen antingen är fel eller rätt, vilket leder till diskussioner.

Rättsfall

  • Kitzmiller v. Dover Area School District - En rättegång som förbjöd undervisningen i intelligent design i offentliga skolor. Det beslutades att detta skulle strida mot det första tillägget till den amerikanska konstitutionen, där det står att regeringen inte får främja en religion framför en annan. Det har dock hävdats att domen i sig främjar humanistiska eller materialistiska religioner framför deistiska religioner. Intelligent design förbjöds inte på grund av brist på bevis.

Frågor och svar

F: Vad är intelligent design?

S: Intelligent design är konceptet att livet och universum inte kan ha uppstått av en slump, utan istället har designats och skapats av en högre intelligent varelse.

F: Vad tror intelligent design om universum?

S: Intelligent design hävdar att universum är så intrikat att det måste ha formats av en mer avancerad, intelligent kraft.

F: Vad är skillnaden mellan intelligent design och naturligt urval?

S: Intelligent design motsäger idén om naturligt urval och hävdar att livet inte har utvecklats genom naturlig evolution baserad på att den starkaste överlever.

F: Vem utvecklade idén om intelligent design?

S: Begreppet intelligent design skapades av amerikanska kreationister som försökte kringgå rättsliga beslut som Edwards v. Aguillard, som förbjöd kreationism från offentliga skolors läroplaner.

F: När dök termen "intelligent design" upp för första gången i detta sammanhang?

S: Termen "intelligent design" introducerades för första gången i den kreationistiska läroboken Of Pandas and People, som publicerades 1989.

F: Varför skapades intelligent design?

S: Intelligent design skapades för att motverka domstolsbeslut som förbjuder undervisning i kreationism i offentliga skolor med hänvisning till det första tillägget.

F: Kan intelligent design läras ut i offentliga skolor?

S: Intelligent design betraktas ofta som en typ av kreationism och kan därför inte undervisas i offentliga skolor på grund av den åtskillnad mellan kyrka och stat som föreskrivs i det första tillägget.

Relaterade artiklar

Författare

AlegsaOnline.com Intelligent design – idé, historia och kritik

URL: https://sv.alegsaonline.com/art/47555

Dela

Källor