Boynton mot Virginia
Boynton v. Virginia, 364 U.S. 454 (1960), var ett beslut av USA:s högsta domstol. Den 20 december 1958 lämnade Bruce Boynton, en sistaårselev vid Howard Law School, WashingtonD.C. på en buss för att åka hem till Montgomery, Alabama, över jul. Vid bussterminalen i Richmond, Virginia, gick han in i restaurangen och satte sig i den sektion som endast var avsedd för vita. Eftersom han vägrade att gå därifrån arresterades han och dömdes för brott mot en lag i Virginia som gjorde det olagligt för någon "utan lagens bemyndigande" att stanna kvar efter att ha förbjudits att göra det. Han överklagade sedan domen till Virginias högsta domstol. Han hävdade "att hans fällande dom stred mot Interstate Commerce Act och mot Equal Protection, Due Process och Commerce Clauses i den federala konstitutionen". Men delstatens högsta domstol bekräftade hans fällande dom. han ansökte därefter om certiorari till Förenta staternas högsta domstol. USA:s högsta domstol upphävde den lägre domstolens fällande dom. Domstolen ansåg att Boynton "hade en federal rätt att stanna kvar i den vita delen av restaurangen" eftersom Interstate Commerce Act "förbjuder varje mellanstatlig transportör med motorfordon att utsätta någon person för orättvis diskriminering". Domare Hugo Black avgav majoritetsutlåtandet.
Beslutet
Domstolen fattade ett beslut med 7-2 röster till Boyntons fördel. Den ansåg att passagerare som reser mellan stater skyddas av Interstate Commerce Act och att terminalens restaurang var en del av denna anläggning. En del av beslutet löd:
"Utan hänsyn till avtal, om bussföretaget frivilligt har erbjudit sig att göra terminal- och restaurangfaciliteter och -tjänster tillgängliga för sina mellanstatliga passagerare som en regelbunden del av deras transport, och om terminalen och restaurangen har accepterat och samarbetat i detta åtagande, måste terminalen och restaurangen utföra dessa tjänster utan diskriminering som är förbjuden enligt lagen. När terminalen och restaurangen utför dessa tjänster på sådana villkor står terminalen och restaurangen i bussbolagets ställe när det gäller utförandet av dess transportåtaganden."
Effekter av "Boynton"
Domarna Tom C. Clark och Charles Evans Whittaker var skiljaktiga i 7-2 beslutet. Det var första gången sedan 1946 som domstolen var splittrad i frågor om rasåtskillnad.
Boynton mot Virginia banade väg och inspirerade Freedom Riders att testa det nya beslutet. Svarta och vita åkare åkte tillsammans på sydstatsbussar som var rassegregerade från och med 1961. Efter sex månaders protester och pressbevakning av Freedom Riders förbjöd Interstate Commerce Commission rasdiskriminering när det gällde sittplatser för passagerare på bussar mellan stater. Den beordrade att skyltar med "endast vita" skulle avlägsnas från alla bussterminaler på mellanstatliga vägar.
Frågor och svar
F: Vad heter fallet?
S: Fallet heter Boynton mot Virginia.
F: När ägde det här fallet rum?
S: Fallet ägde rum 1960.
F: Vem var Bruce Boynton?
S: Bruce Boynton var en sistaårselev vid Howard Law School som lämnade Washington D.C. på en buss för att åka hem över jul till Montgomery, Alabama, och som arresterades för att han satt i den del av en restaurang som var reserverad för vita vid bussterminalen i Richmond, Virginia.
Fråga: Vad överklagade han sin fällande dom till?
Svar: Han överklagade sin dom till Virginias högsta domstol.
F: Vad hävdade han om sin fällande dom?
Svar: Han hävdade att hans fällande dom stred mot Interstate Commerce Act och mot Equal Protection, Due Process och Commerce Clauses i den federala konstitutionen.
F: Vad beslutade USA:s högsta domstol?
S: USA:s högsta domstol upphävde den lägre domstolens beslut och ansåg att Boynton "hade en federal rätt att stanna kvar i den vita delen av restaurangen" eftersom det stred mot Interstate Commerce Act som "förbjuder alla mellanstatliga transportörer med motorfordon att utsätta någon person för orättvis diskriminering".
Fråga: Vem avgav majoritetsutlåtandet i detta fall?
Svar: Domare Hugo Black avgav majoritetsutlåtande i detta fall.
