USA:s delstaters högsta domstolar
I USA är högsta domstolen i en delstat (som i vissa delstater har andra namn) den högsta rättsliga instansen i en viss delstats domstolsväsende.
I allmänhet är statens högsta domstol, liksom de flesta appellationsdomstolar, uteslutande avsedd för överklaganden från lägre domstolar. Den gör inga konstateranden av fakta och håller därför inga rättegångar. I de fall då rättegångsdomstolen har gjort ett uppenbart fel i sitt konstaterande av fakta, skickar delstatens högsta domstol tillbaka ärendet till rättegångsdomstolen för en ny rättegång. Detta ansvar för att rätta till fel som begås av lägre domstolar är ursprunget till ett antal av de olika namnen på högsta domstolar i olika delstaters domstolssystem. Domstolen består av en panel av domare som väljs ut enligt metoder som beskrivs i delstatens konstitution.
Många stater väljer sina domare i högsta domstolen och/eller använder val för att behålla domare. Sedan 2000 har de pengar som domarkandidater samlar in ökat enormt. Särskilda intressegrupper har bidragit till många av dessa kampanjer, vilket har väckt frågor om opartiskhet. USA:s högsta domstol har i målet Caperton v. A.T. Massey Coal Co. (2009) i ett beslut med 5-4 röster att en vald domare i delstatens högsta domstol som sitter i ett fall som involverar en bidragsgivare till en kampanj, var ett brott mot rättssäkerheten.
Frågor och svar
F: Vad är en statlig högsta domstol?
S: En statlig högsta domstol är den högsta rättsliga domstolen i en viss delstats domstolssystem. Den hör vanligtvis överklaganden från lägre domstolar och gör inga konstateranden av fakta eller håller rättegångar.
F: Hur väljs domare till en statlig högsta domstol ut?
S: Domare till en statlig högsta domstol väljs ut enligt de metoder som anges i den statliga konstitutionen. I vissa stater kan domare väljas eller behållas genom val.
F: Vad händer när en lägre domstol gör ett uppenbart fel i sitt konstaterande av fakta?
S: När en underrättelse gör ett grovt fel i sitt konstaterande av fakta, skickas målet tillbaka till den berörda domstolen för en ny rättegång i högsta domstolen i delstaten.
F: Varför har särskilda intressegrupper bidragit till kampanjer för domarkandidater sedan 2000?
Svar: Särskilda intressegrupper har bidragit till kampanjer för domarkandidater sedan 2000 på grund av att dessa kandidater har samlat in allt större summor pengar, vilket ger upphov till frågor om opartiskhet.
Fråga: Vad beslutades i Caperton mot A.T Massey Coal Co.
S: USA:s högsta domstol beslutade med 5-4 röster i Caperton v. A.T Massey Coal Co. att det var ett brott mot rättssäkerheten om en vald domare i delstatens högsta domstol satt i ett fall som involverade en av deras kampanjbidragstagare.
F: Gör USA:s högsta domstol några konstateranden av fakta?
S: Nej, i likhet med de flesta appellationsdomstolar gör USA:s högsta domstol inga konstateranden av fakta och håller därför inte heller några rättegångar.
