Högsta domstolar i USA:s delstater
Översikt av delstaternas högsta domstolar i USA: deras funktion, organisation, tillsättningsmetoder, påverkan av kampanjfinansiering, rättssäkerhetsfrågor och viktiga prejudikat som Caperton v. Massey
Delstatens högsta domstol i USA
I USA är en delstats högsta domstol den högsta rättsliga instansen inom ett delstats domstolsväsende. Benämningen och organisationen varierar mellan stater – vissa använder andra namn för samma funktion – men uppgiften är i grunden att avgöra rättsliga frågor av sista instans i delstatens jurisdiktion.
Bildgalleri
2 Bilder
Roll och arbetsområde
I allmänhet hanterar dessa domstolar, liksom många appellationsdomstolar, i huvudsak överklaganden från lägre instanser. De prövar normalt rättsfrågor snarare än att göra nya konstateranden av fakta och håller sällan fullständiga rättegångar. Om en lägre domstol har gjort ett tydligt fel i faktauppgifterna kan ärendet ofta skickas tillbaka för ny prövning hos rättegångsdomstolen.
Sammansättning och utnämning
Domstolen består vanligtvis av en panel av domare vars mandat och antal bestäms av delstatens konstitution eller lagstiftning. Metoderna för hur domarna tillsätts varierar: i vissa stater utses domare av guvernören eller av ett nomineringsorgan, i andra stater sker tillsättningen helt eller delvis genom val.
Urval, val och oberoende
Många stater väljer sina domare i högsta domstolen och/eller använder omvalsprocedurer för att behålla dem. Sedan början av 2000-talet har de summor som domarkandidater samlar in till sina kampanjer ökat markant, och särskilda intressegrupper bidrar till dessa kampanjer, vilket har väckt frågor om domstolars opartiskhet och om hur finansiering påverkar allmänhetens förtroende.
Prejudikat och rättssäkerhet
Frågor om jäv och rättssäkerhet har också prövats av den federala domstolen. I ett avgörande tillfälle granskade USA:s högsta domstol ärendet Caperton v. A.T. Massey Coal Co. (2009) och fann att extremt stora bidrag till en kandidats kampanj i vissa lägen kan skapa en situation som hotar rättssäkerheten. Beslutet används ofta som referens i diskussioner om domarurval och etiska regler för domare.
Frågor och svar
F: Vad är en statlig högsta domstol?
S: En statlig högsta domstol är den högsta rättsliga domstolen i en viss delstats domstolssystem. Den hör vanligtvis överklaganden från lägre domstolar och gör inga konstateranden av fakta eller håller rättegångar.
F: Hur väljs domare till en statlig högsta domstol ut?
S: Domare till en statlig högsta domstol väljs ut enligt de metoder som anges i den statliga konstitutionen. I vissa stater kan domare väljas eller behållas genom val.
F: Vad händer när en lägre domstol gör ett uppenbart fel i sitt konstaterande av fakta?
S: När en underrättelse gör ett grovt fel i sitt konstaterande av fakta, skickas målet tillbaka till den berörda domstolen för en ny rättegång i högsta domstolen i delstaten.
F: Varför har särskilda intressegrupper bidragit till kampanjer för domarkandidater sedan 2000?
Svar: Särskilda intressegrupper har bidragit till kampanjer för domarkandidater sedan 2000 på grund av att dessa kandidater har samlat in allt större summor pengar, vilket ger upphov till frågor om opartiskhet.
Fråga: Vad beslutades i Caperton mot A.T Massey Coal Co.
S: USA:s högsta domstol beslutade med 5-4 röster i Caperton v. A.T Massey Coal Co. att det var ett brott mot rättssäkerheten om en vald domare i delstatens högsta domstol satt i ett fall som involverade en av deras kampanjbidragstagare.
F: Gör USA:s högsta domstol några konstateranden av fakta?
S: Nej, i likhet med de flesta appellationsdomstolar gör USA:s högsta domstol inga konstateranden av fakta och håller därför inte heller några rättegångar.
Relaterade artiklar
Författare
AlegsaOnline.com Högsta domstolar i USA:s delstater Leandro Alegsa
URL: https://sv.alegsaonline.com/art/93525
Källor
- system.uslegal.com : "State Supreme Courts"
- uscourts.gov : "Comparing Federal & State Courts"