Fjärde tillägget till Förenta staternas konstitution

Det fjärde tillägget (tillägg IV) till Förenta staternas författning förbjuder orimliga husrannsakningar och beslag och kräver att varje husrannsakan ska vara rättsligt sanktionerad och stödjas av sannolika skäl. Det är en del av Bill of Rights. Det fjärde tillägget antogs som ett svar på missbruket av "writ of assistance", en typ av allmän husrannsakan som utfärdades av den brittiska regeringen. Det var en stor källa till spänningar i det förrevolutionära Amerika. Det fjärde tillägget lades fram i kongressen 1789 av James Madison, tillsammans med de andra ändringarna i Bill of Rights. De föreslogs som svar på anti-federalistiska invändningar mot den nya konstitutionen.

Kongressen skickade 12 ändringsförslag till delstaterna i augusti 1789. Av dessa godkändes 10 av delstaterna. Den sista staten, Virginia, ratificerade ändringarna (inklusive det fjärde tillägget) den 15 december 1791. Den 1 mars 1792 meddelade utrikesminister Thomas Jefferson att ändringsförslagen hade antagits.

Rättighetsstadgan gällde ursprungligen för delstaterna. Dessutom var federala brottsutredningar mindre vanliga under det första århundradet av landets historia. Av dessa skäl finns det inte mycket rättspraxis om det fjärde tillägget före 1900-talet. Tillägget ansågs gälla för delstaterna i Mapp v. Ohio (1961).

Enligt det fjärde tillägget bör husrannsakan och beslag (inklusive gripande) begränsas till specifik information som lämnas till den utfärdande domstolen. Detta sker vanligen av en polis som har svurit på detta. Rättspraxis om fjärde tillägget behandlar tre centrala frågor. Vilken myndighetsverksamhet utgör "husrannsakan" och "beslag"? Vad utgör sannolika skäl för dessa åtgärder? Hur bör kränkningar av rättigheter enligt fjärde tillägget behandlas? I tidiga domstolsbeslut begränsades tilläggets räckvidd till en brottsbekämpande tjänstemans fysiska intrång på privat egendom. Men i och med Katz v. United States (1967) fastslog Högsta domstolen att dess skydd, t.ex. kravet på fullmakt, omfattar såväl individers privatliv som fysiska platser. Polismyndigheter behöver en fullmakt för de flesta sök- och beslagsåtgärder. Domstolen har dock fastställt en rad undantag för sökningar med samtycke, sökningar i motorfordon, bevis i öppen miljö, tvingande omständigheter, gränssökningar och andra situationer.

Regeln om uteslutning är ett sätt att tillämpa ändringen. Denna regel, som fastställdes i Weeks v. United States (1914), innebär att bevis som erhållits genom ett brott mot fjärde tillägget i allmänhet är otillåtna vid brottmålsrättegångar. Bevis som upptäcks som ett senare resultat av en olaglig husrannsakan kan också vara otillåtna som "frukt av det giftiga trädet", såvida de inte oundvikligen skulle ha upptäckts med lagliga medel.

Rättighetsförklaringen i nationalarkivetZoom
Rättighetsförklaringen i nationalarkivet

Frågor och svar

F: Vad är det fjärde tillägget?


S: Det fjärde tillägget till Förenta staternas konstitution förbjuder orimliga husrannsakningar och beslag och kräver att varje husrannsakan ska vara rättsligt sanktionerad och stödjas av sannolika skäl. Det är en del av Bill of Rights.

F: När antogs det?


S: Det fjärde tillägget antogs den 15 december 1791 när Virginia ratificerade ändringarna (inklusive det fjärde tillägget). Den 1 mars 1792 tillkännagav utrikesminister Thomas Jefferson att det hade antagits.

F: Gäller det för stater?


S: Från början gällde inte Bill of Rights för stater, men detta ändrades i och med Mapp mot Ohio 1961, där det fastslogs att dess skydd omfattar såväl stater som individer.

F: Vilka är undantagen för brottsbekämpande tjänstemän som behöver en fullmakt?


S: Undantag för brottsbekämpande tjänstemän som behöver en fullmakt är bl.a. sökningar med samtycke, sökningar i motorfordon, bevis som är synliga, tvingande omständigheter, gränssökningar och andra situationer.

F: Hur tillämpas det fjärde tillägget?


S: Enligt den uteslutningsregel som fastställdes i Weeks v. United States (1914) är bevis som erhållits genom brott mot fjärde tillägget i allmänhet otillåtna vid brottmålsrättegångar. Bevis som upptäcks som ett senare resultat av en olaglig husrannsakan kan också vara otillåtna som "frukt av det giftiga trädet", såvida de inte oundvikligen skulle ha upptäckts med lagliga medel.

F: Vem föreslog att detta ändringsförslag skulle läggas fram i kongressen?


Svar: James Madison föreslog att detta ändringsförslag skulle läggas fram i kongressen tillsammans med andra ändringsförslag 1789 som en del av Bill of Rights som svar på anti-federalistiska invändningar mot den nya konstitutionen.

AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3