Per curiam-beslut: definition och betydelse i juridiken
Inom juridiken är ett per curiam-beslut (eller yttrande) en dom som utfärdas av en appellationsdomstol där beslutet fattas av domstolen (eller åtminstone en majoritet av domstolen) som agerar kollektivt och enhälligt. I motsats till vanliga yttranden anges i ett per curiam-beslut inte vilken domare som är ansvarig för beslutet, men minoritetens avvikande och samstämmiga beslut undertecknas.
Per curiams är inte den enda typen av beslut som kan återspegla domstolens åsikt. Andra typer av beslut kan också återspegla hela domstolens åsikt, t.ex. enhälliga beslut, där domstolens åsikt uttrycks med angivande av en författare. Den latinska termen per curiam betyder bokstavligen "av domstolen".
Vad innebär ett per curiam-beslut i praktiken?
Ett per curiam-beslut koncentrerar fokus till domstolens gemensamma avgörande snarare än till en enskild domares rättsliga resonemang. Beslutstexten kan vara kortare och mer koncis än stora skriftliga avgöranden och används ofta för frågor som domstolen anser vara rättsligt tydliga eller inte kräver en längre motivering. Samtidigt kan ett per curiam-uttalande också användas i mer kontroversiella frågor där domstolen vill framstå som enad.
När och var används per curiam?
Användningen varierar mellan rättssystem. I vissa länder och domstolar, som i delar av common law-världen, förekommer per curiam-avgöranden relativt ofta, särskilt i enklare överklaganden eller administrativt rutinärende. I andra system, särskilt där skriftliga motiveringar och individuell ansvarsskyldighet betonas, är anonyma eller odaterade domar mindre vanliga. Det är också vanligt att högre domstolar använder per curiam för kortare beslut som inte ändrar rättspraxis.
Skillnad mot enhälliga och signerade yttranden
Ett enhälligt beslut uttrycker domstolens samförstånd men kan ändå ha en angiven författare vars namn finns i avgörandet. Ett per curiam-beslut understryker däremot att avgörandet utges i domstolens namn utan att peka ut en enskild författare. I båda fallen kan avvikande meningar (dissenter) eller återkallelser förekomma och dessa undertecknas normalt av de domare som står bakom dem.
Fördelar och kritik
- Fördelar: Snabbare handläggning, signalerar enighet, minskar fokus på individuella domares personliga tolkningar och kan förenkla rättstillämpningen i mindre komplexa ärenden.
- Kritik: Brist på individuell ansvarsskyldighet och motiveringsdjup kan göra det svårare att förstå det juridiska resonemanget och följa prejudikat; det kan även uppfattas som mindre transparent för allmänheten och rättsväsendets aktörer.
Hur citeras per curiam-beslut?
När ett per curiam-beslut citeras i juridiska texter anges ofta uttrycket per curiam i stället för en författares namn. I referenser till domstolspraxis anges även domstol, datum och målnummer precis som vid andra avgöranden. Eftersom motiveringen ibland är kort, kan kompletterande hänvisningar till förarbeten, tidigare prejudikat eller avvikande yttranden behövas för att förstå rättsläget fullt ut.
Sammanfattningsvis är ett per curiam-beslut ett verktyg i domstolens verktygslåda som syftar till att framhäva domstolens kollektiva ställningstagande. Dess användning och innebörd varierar mellan system och situationer, och det finns både praktiska fördelar och tydliga nackdelar vad gäller transparens och rättslig fördjupning.
Förenta staterna
Förbundsrepubliken
Besluten i USA:s högsta domstol är vanligtvis inte per curiam. Deras beslut har oftare formen av ett eller flera yttranden som undertecknats av enskilda domare och som sedan ansluter sig till dem av andra domare. Enhälliga och undertecknade yttranden betraktas inte som per curiam-beslut, eftersom endast domstolen officiellt kan beteckna yttranden som per curiam. Per curiam-beslut tenderar att vara korta. Beteckningen anges i början av yttrandet.
Det anmärkningsvärda undantaget från de vanliga egenskaperna för ett per curiam-beslut är fallet Bush mot Gore. Även om det var ett per curiam-beslut, fanns det flera med- och motpartier.
Stat
Kaliforniens högsta domstol publicerar ibland beslut i "domstolens" namn. Men dessa är inte nödvändigtvis enhälliga. Ibland kan ett yttrande i domstolens namn åtföljas av omfattande samstämmiga och avvikande yttranden.
Kanada
Högsta domstolen i Kanada anger också att vissa avgöranden har fattats av "The Court" men använder inte uttrycket per curiam. I USA används termen främst för okontroversiella fall. I Kanada har det dock använts för viktiga och kontroversiella fall för att betona att hela domstolen talar med en enda röst.
Frågor och svar
F: Vad är ett per curiam-beslut i juridik?
S: Ett per curiam-beslut är ett avgörande som meddelas av en appellationsdomstol där beslutet fattas av domstolen kollektivt och enhälligt.
F: Anger ett per curiam-beslut vilken enskild domare som är ansvarig för att författa det?
S: Nej, i ett per curiam-beslut anges inte vilken enskild domare som är ansvarig för beslutet.
F: Undertecknas minoritetens avvikande och samstämmiga beslut i per curiam-beslut?
S: Ja, minoritetens skiljaktiga och samstämmiga beslut undertecknas i per curiam-beslut.
F: Vad betyder den latinska termen "per curiam"?
S: Den latinska termen "per curiam" betyder bokstavligen "av domstolen".
F: Är per curiam-beslut den enda typen av beslut som kan återspegla domstolens åsikt?
S: Nej, per curiam-beslut är inte den enda typen av beslut som kan återspegla domstolens åsikt. Andra typer av beslut, t.ex. enhälliga beslut, kan också återspegla hela domstolens åsikt med en angiven författare.
F: Hur skiljer sig ett per curiam-beslut från ett vanligt yttrande?
S: Ett per curiam-beslut skiljer sig från ett vanligt utlåtande genom att det inte innehåller någon lista över den domare som är ansvarig för beslutet.
F: Vad är betydelsen av ett per curiam-beslut?
S: Betydelsen av ett per curiam-beslut är att det återspeglar domstolens åsikt som helhet, i motsats till en enskild domares åsikt.
