Katastrofen med rymdfärjan Challenger inträffade den 28 januari 1986 när NASA:s rymdfärja Challenger bröts sönder 73 sekunder efter start. Alla sju besättningsmedlemmarna omkom. Det var den 25:e flygningen av en rymdfärja. Orsaken till explosionen var en del kallad O-ring som gick sönder i den högra fasta raketboostern. Under flygningen läckte heta gaser ut från O-ringen och fick den att gå sönder. Rymdfärjorna slutade flyga i två och ett halvt år.
Besättning
- Francis "Dick" Scobee – befälhavare
- Michael J. Smith – pilot
- Ronald McNair – uppdragsspecialist
- Ellison Onizuka – uppdragsspecialist
- Judith Resnik – uppdragsspecialist
- Gregory Jarvis – payload specialist
- Christa McAuliffe – lärare som deltog som payload specialist i det s.k. Teacher in Space-programmet
Händelseförlopp
Starten genomfördes från Kennedy Space Center den 28 januari 1986. Kort efter liftoff—73 sekunder in i flygningen—bröts rymdfärjan sönder och en kraftig brand- och gasström orsakade att extern tank och orbitalmodul skiljdes åt. Vrakdelarna föll ner i Atlanten. Alla ombord omkom i samband med olyckan eller dess omedelbara följder.
Orsak och utredning
Efter olyckan tillsattes en oberoende utredning, den s.k. Rogers-kommissionen. Utredningen visade att olyckan hade en teknisk orsak i form av en töjbar packning, en så kallad O-ring, i fogen mellan segmenten på den högra fasta raketboostern. Packningen förlorade sin förmåga att täta vid de ovanligt kalla temperaturerna som rådde den morgonen, vilket ledde till att heta gaser läckte ut och antände strukturer som fick uppdriften att misslyckas.
Utredningen konstaterade också att beslutet att genomföra starten fattats trots varningar från ingenjörer hos tillverkaren Morton Thiokol. Kommissionen pekade vidare på organisatoriska brister inom NASA—bristande kommunikation, felaktiga bedömningar av risk och en kultur som underlättade att tekniska farhågor tystades ner.
Fysikern Richard Feynman blev särskilt uppmärksammad för sin demonstration under utredningen där han visade hur gummipackningens elasticitet minskade vid kyla, vilket illustrerade O-ringens sårbarhet.
Konsekvenser och åtgärder
Som följd av utredningen stoppades rymdfärjeprogrammet i ungefär två och ett halvt år. NASA genomförde omfattande tekniska förändringar—bland annat en omkonstruktion av fogen och tätningarna på de fasta raketboostrarna, förbättrade kvalitetskontroller och införande av uppvärmning/isolering för att skydda tätningarna mot kyla. Även ledningsstruktur och beslutsprocesser i NASA reformerades för att bättre hantera säkerhetsvarningar.
Rymdfärjeresorna återupptogs med uppdraget STS-26 i september 1988 (uppdraget med rymdfärjan Discovery), efter att de tekniska och organisatoriska bristerna åtgärdats.
Eftermäle och minnesmärken
Challengerkatastrofen fick stort genomslag i media och ledde till omfattande intern och extern granskning av rymdverksamheten. Bland annat grundades Challenger Center for Space Science Education av familjemedlemmar och kollegor till de omkomna för att hedra deras minne genom utbildning och inspirerande verksamhet för unga.
Det finns flera minnesmärken och ceremonier som årligen hedrar besättningen. Olyckan påverkade också synen på riskhantering i stora tekniska projekt och betraktas ofta som ett exempel på hur tekniska fel i kombination med organisatoriska brister kan leda till katastrofala följder.
Varför det är viktigt att minnas
Challengerkatastrofen är ett tragiskt exempel på att tekniska detaljer (som en liten O-ring) kan få ödesdigra konsekvenser när de kombineras med mänskliga och organisatoriska misstag. Lärdomarna från olyckan har påverkat säkerhetskulturen inom rymdverksamheten och andra tekniska områden, och påminner om vikten av att ta varningar från teknisk personal på allvar och att ständigt arbeta för att förbättra både teknik och beslutsprocesser.

