Musikkritiker – definition, roll och recensioner

Lär dig vad en musikkritiker är — definition, recensioner, kritikens roll i musikvärlden och hur recensioner påverkar konserter och nya utgåvor.

Författare: Leandro Alegsa

En musikkritiker är en person som skriver om konserter som har ägt rum eller ny musik som har skrivits. De skriver recensioner om detta i tidningar eller tidskrifter. Det de skriver kallas för musikkritik.

När människor skriver om musikens historia eller jämför musikstilar kallas detta för musikvetenskap. Musikkritik handlar om vad som händer i musikvärlden för tillfället.

Vad gör en musikkritiker?

En musikkritiker analyserar och bedömer musikaliska framträdanden och inspelningar. Arbetsuppgifterna kan vara:

  • Recensioner av konserter, operor, baletter och andra liveframträdanden.
  • Recensioner av nya skivor och digitala utgivningar.
  • Förhandsartiklar och kontextualisering av musiktrender.
  • Intervjuer med musiker, dirigenter och kompositörer.
  • Bakgrundstexter och programbladstexter som hjälper publiken att förstå verken.

Var publiceras recensioner?

Traditionellt publicerades recensioner i tidningar och tidskrifter, men idag finns de också på webbsajter, bloggar, i poddar, radio, sociala medier och i kulturmagasin. Kritik kan alltså nå en bred publik snabbt, vilket påverkar både publikens val och konstnärers synlighet.

Vad bedömer en musikkritiker?

En recension innehåller ofta både beskrivning och värdering. Vanliga aspekter som bedöms är:

  • Tolkning: Hur övertygande och uttrycksfullt framförs verket?
  • Teknik: Musikerens eller ensembledelens tekniska skicklighet.
  • Repertoar: Valet av stycken och hur de passar ihop i ett program eller en skiva.
  • Originalitet och nytolkning: Tillför framförandet något nytt eller intressant?
  • Ljud och produktion: För inspelningar bedöms ljudkvalitet och produktion; för konserter bedöms akustik och allt runtomkring.
  • Publikens reaktion och sammanhang: Hur mottogs framträdandet och vilket sammanhang har verket?

Kompetens och bakgrund

Musikkritiker har ofta utbildning i musikvetenskap, musikaliska studier eller journalistik, och många har även praktisk erfarenhet som musiker. Kunskap om musikhistoria, teoribildning och olika stilar hjälper kritiken att bli informativ och nyanserad. När människor skriver om musikens historia används ofta samma bakgrundskunskaper som hjälper till att sätta nutida händelser i ett historiskt sammanhang.

Etik och trovärdighet

En viktig del av kritikerrollen är att vara ärlig och transparent. Det innebär bland annat att undvika jäv (till exempel att recensera nära vänner eller grupper man själv arbetar med) och att skilja mellan subjektiva smakomdömen och objektiva observationer. God kritik är saklig, underbyggd och respektfull — även när den är negativ.

Varför läsa recensioner?

Recensioner hjälper läsare att upptäcka ny musik, välja konserter eller skivor och få perspektiv på vad som är viktigt i en tolkning. Samtidigt är det bra att komma ihåg att kritik ofta innehåller personliga bedömningar; därför är det klokt att läsa flera röster för att få en bredare bild.

Tips för att skriva eller läsa en recension

  • För läsaren: Fundera på vad du vill få ut av recensionen — vägledning, bakgrund eller en analys? Läs flera recensenter för olika perspektiv.
  • För den som skriver: Beskriv först vad som hände kortfattat, ge konkreta exempel som stödjer din åsikt, håll en tydlig struktur och undvik tomma superlativ. Var ärlig men konstruktiv.
  • Alltid: Sätt in verket i ett sammanhang så läsaren förstår varför det är intressant eller problematiskt.

Musikkritik spelar en viktig roll i musiklivet: den dokumenterar, utmanar och guidar både publik och utövare, samtidigt som den speglar samtida estetiska och kulturella frågor.

 

Ansvar

Musikkritiker kan ha ett stort inflytande på en musikers framgång. Om en musiker får dåliga recensioner kanske folk inte bryr sig om att gå och lyssna på honom. Om han får en mycket bra recension kommer folk att tro att han måste vara bra och alla kommer att vilja höra honom.

Ibland kan det hända att ett nytt musikstycke får en så fruktansvärd recension att alla vill lyssna på hur fruktansvärt det är. De kanske sedan upptäcker att de gillar det och musiken kan bli berömd. Detta kallas en "succès de scandale" (franska för "skandalös framgång"). Stravinskijs Vårens ritual (1913) är ett bra exempel.

 

Exempel på musikkritiker

Musikkritiker tillbringar mycket tid med att lyssna på musik. De utför ofta andra arbeten med musik, till exempel undervisning. Några kända musikkritiker är bland annat:

  • Den tyske kompositören Robert Schumann. Han gav ut en musiktidskrift som hette Neue Zeitschrift für Musik. Han skrev en artikel som har blivit berömd, Neue Bahnen (Nya vägar), där han sa att det fanns en ung man vid namn Johannes Brahms som skulle bli en stor kompositör. Schumann hade rätt.
  • Den franske kompositören Hector Berlioz var en bra musikkritiker. Han skrev många musikrecensioner för att tjäna pengar.
  • Den österrikiske musikforskaren Eduard Hanslick. Han blev berömd för att ha sagt att Johannes Brahms var en bra kompositör och att Wagner, Liszt och Bruckner var dåliga kompositörer.
  • Den irländska dramatikern George Bernard Shaw. Han skrev en del intressanta musikaliska kritiker under pseudonymen (påhittat namn) Corno di Bassetto. Det fanns några musiker som han inte gillade och han sa det. Detta gjorde honom till en hel del fiender.
 


Sök
AlegsaOnline.com - 2020 / 2025 - License CC3