Tidiga rapporter
Enligt de första rapporterna hade en överspänning i det underjordiska elnätet orsakat explosioner i strömkretsar, men det visade sig senare att detta inte stämde. En del personer föreslog att förklaringen hade gjorts på grund av bombskador på kraftledningar längs spåren. Skadorna på kraftledningarna orsakade strömstötar. Ett par timmar efter bombningarna bekräftade inrikesminister Charles Clarke att incidenterna var terroristattacker.
Säkerhetsvarningar
Även om det fanns säkerhets- och polisvarningar på många platser i Storbritannien skedde inga terroristattacker utanför centrala London. Misstänkta paket hittades och avlägsnades i områden runt om i Storbritannien.
The Times rapporterade den 17 juli 2005 att polisens krypskytteenheter följde många personer som tros tillhöra al-Qaida i Storbritannien. Grupperna med vapen uppmanades att skjuta för att döda om det fanns bevis som tydde på att en person som troddes vara terrorist hade en bomb på sig och inte ville ge upp när polisen frågade. En person som ingår i Metropolitan Police's Specialist Firearms Command sade att de hade använts oftare för att titta på personer som kunde vara terrorister.
Transport- och kommunikationsproblem
Vodafone rapporterade att deras telefonnät nådde det högsta möjliga vid 10-tiden på dagen för bombningarna och att de tvingades starta beredskapsplaner för att sätta nödsamtalen först. Andra telefonleverantörer uppgav också att de hade problem. BBC trodde att telefonsystemet kan ha stängts av säkerhetstjänsten för att förhindra att mobiltelefoner kunde användas för att utlösa bomber. Men i själva verket berodde det på att människor skickade en större mängd sms och samtal. ACCOLC fungerade endast i ett 1 km stort område runt Aldgate Tube Station eftersom viktiga räddningsarbetare inte hade mobiltelefoner med ACCOLC. Problemen med kommunikationen när nödsituationen inträffade ledde till en diskussion om hur Londons kommunikationssystem för nödsituationer kan förbättras. En del människor menade att det måste finnas bättre sätt att tala mellan räddningstjänsterna.
Under större delen av dagen var kollektivtrafiken i centrala London i stort sett ur funktion efter att tunnelbanan och bussnätet i zon 1 stängts helt och hållet. Dagen efter attackerna skulle de flesta av Londons tunnelbanelinjer öppna igen. Större delen av bussnätet i zon 1 skulle också öppnas igen. I augusti 2005 rapporterades det att när kollektivtrafiken öppnades igen förlorade den 30 % av de passagerare som reste tidigare, och att fler människor går till fots till sina destinationer i stället för att använda kollektivtrafiken. Större delen av tunnelbanan, förutom de stationer som skadades av bomberna, öppnade igen nästa morgon.
Den 2 augusti öppnades Hammersmith & City-linjen igen. Piccadilly-linjen började trafikera kunderna igen den 4 augusti. Den 4 augusti öppnades Circle-linjen igen. Innan dess fortsatte stationerna på Circle line att ha passagerare som på andra linjer.
Londons borgmästare
Ken Livingstone, Londons borgmästare, befann sig i Singapore när han fick höra om bombningarna, efter att London vunnit sin ansökan om att få arrangera de olympiska sommarspelen 2012. På grund av hur stora attackerna var höll han ett snabbt tal. I sitt tal sade han att attacken var dålig och "feg".
I media
De första rapporterna om explosionerna kom från Sky News klockan 9.16, ungefär en halvtimme efter den första explosionen. Sky News rapporterade också om den sista explosionen på bussen några minuter efter att den inträffat. Reportern sa att han trodde att en bomb hade exploderat på bussen.
BBC News fick totalt 1 miljard försök att komma åt webbplatsen under dagen (inklusive alla bilder, text och HTML). Vid de bästa tidpunkterna under dagen fanns det 40 000 sidförfrågningar per sekund på BBC News webbplats. BBC fick också klagomål från missnöjda personer om bilder som de visade när de bevakade attackerna, och BBC skulle be om ursäkt för detta.
Den 12 juli gjorde British National Party flygblad med bilder av buss nr 30 efter att den förstörts i attackerna. Sloganen "Kanske är det nu dags att börja lyssna på BNP" skrevs ner bredvid bilden. Inrikesminister Charles Clarke beskrev det som ett försök av BNP att använda attackerna för att förbättra sina politiska resultat.
Vissa nyheter utanför Storbritannien klagade på att många brittiska regeringar hade behandlat radikala islamistiska väpnade grupper alltför väl, så länge de inte var inblandade i attacker mot Storbritannien.
De flesta tidningar i Storbritannien och många tidningar i hela världen skulle ha berättelser och foton om attackerna på sina förstasidor. The Independent använde sig av uttalanden från personer som såg attacken eller som befann sig på transportmedlet när den inträffade.
Vissa ansåg att attackerna ledde till en "vändpunkt" inom journalistiken. The Guardian menade att attackerna bidrog till att starta medborgarjournalistik och tog emot bilder från medborgare om attackerna. BBC News sade att de fick 22 000 sms och e-postmeddelanden från människor om attackerna och över 300 bilder, och sade att dessa spelade en mycket viktig roll för hur de rapporterade om attackerna.
Effekter på ekonomin
Det fanns endast ett fåtal reaktioner på attacken i världsekonomin, mätt genom finansmarknads- och valutakursåtgärder. Det brittiska pundets värde i förhållande till den amerikanska dollarn sjönk. FTSE 100-indexet föll med cirka 200 punkter under de två timmarna efter den första attacken, vilket var den största nedgången sedan invasionen av Irak. Efter marknadens stängning hade det återhämtat sig till endast 71,3 punkter (1,36 %) under föregående dags högsta nivå.
Värdena på den amerikanska marknaden steg något, delvis på grund av att dollarn steg mycket jämfört med pundet och euron. Dow Jones Industrial Average steg från 31,61 till 10 302,29. S&P 500 gick upp 2,93 punkter till 1 197,87 efter att ha gått ned så mycket som 1 %.
Den 9 juli avslöjade Bank of England, finansministeriet och Financial Services Authority att de har utarbetat planer för att förhindra att ekonomin drabbas hårt. De gjorde detta omedelbart efter attackerna för att se till att de brittiska finansmarknaderna kunde fortsätta att bedriva handel.
Påståenden om att personer har hjälpt attentatsmännen
Redan innan det blev känt vilka bombmännen var, sa den tidigare polischefen Lord Stevens att han trodde att bombmännen troligen var födda eller baserade i Storbritannien och att de troligen inte skulle passa in på den vanliga beskrivningen av en självmordsbombare.
Vissa tidningar i Iran skyllde bombningarna på att brittiska eller amerikanska regeringar ville ha en anledning att fortsätta kriget mot terrorismen, och hävdade att planen som innebar bombningarna också innebar fler trakasserier av muslimer i Europa.
Den 13 augusti rapporterade The Independent, med hjälp av källor från polisen och MI5, att bombmännen utförde attentaten utan hjälp från al-Qaida från någonstans utanför Storbritannien.
Den 1 september rapporterades det att al-Qaida officiellt hävdade att de utförde attackerna i en inspelning som visades av Al Jazeera. En officiell utredning av den brittiska regeringen rapporterade dock att bandet där det hävdades att al-Qaida utförde attackerna hade redigerats efter attackerna. Den brittiska regeringen sade också att bombmännen inte fick någon direkt hjälp från al-Qaida. Zabi uk-Taifi, en al-Qaida-medlem som greps i Pakistan i januari 2009, kan ha varit inblandad i planeringen av bombningarna, enligt den pakistanska regeringen. Dokument som den tyska regeringen har hittat om en person som tros vara en terrorist och som greps i Berlin i maj 2011 har antytt att Rashid Rauf, en brittisk al-Qaida-medlem, spelade en mycket viktig roll i planeringen av attackerna.
Ett andra påstående om att de låg bakom attacken publicerades på internet av en annan al-Qaida-relaterad grupp, Abu Hafs al-Masri Brigades. Detta påstående ifrågasattes, eftersom gruppen tidigare felaktigt hade hävdat att de låg bakom händelser som berodde på tekniska problem. De hade tidigare hävdat att de låg bakom strömavbrottet i London 2003 och strömavbrottet i nordöstra USA 2003.
Konspirationsteorier
En undersökning som Channel 4 News gjorde 2007 bland 500 brittiska muslimer visade att 24 procent av dem trodde att de fyra bombarbetarna som låg bakom attackerna faktiskt inte utförde dem.
Det har funnits många olika konspirationsteorier om bombningarna, bland annat att bombmännen var "syndabockar", baserat på påståenden om när bombningarna av tågen ägde rum, påstådda explosioner under tågen och påståenden om att det enda märkta och daterade fotot av bombmännen vid Lutonstationen var en förfalskning. De påståenden som gjordes av en teoretiker i Internetvideon 7/7 Ripple Effect granskades av BBC:s dokumentärserie The Conspiracy Files i ett avsnitt med namnet "7/7" som visades första gången den 30 juni 2009, där många av videons påståenden avslöjades som falska.
Dagen för bombningarna gav Peter Power från Visor Consultants intervjuer i BBC Radio 5 Live och ITV och sa att han arbetade med en simuleringsövning för hantering av attacker i London City. Den var baserad på en situation där flera bomber exploderade samtidigt, när han hörde att en attack pågick i verkligheten. Han beskrev detta som ett sammanträffande. Efter några dagar sade han i kanadensisk TV att det var ett "kusligt sammanträffande".
Alexander Litvinenko, en före detta officer vid Rysslands federala säkerhetstjänst, fick i en intervju frågan om vilka han trodde att de som utförde attackerna var. Litvinenko sade: "Ni vet, jag har talat om det tidigare och jag ska säga det nu, att jag bara känner till en organisation som har gjort terrorismen till det viktigaste verktyget för att lösa politiska problem. Det är den ryska specialtjänsten."
En del konspirationsteorier, t.ex. de som säger att det fanns en femte bombare, har avfärdats efter en officiell oberoende utredning.
