Dred Scott v. Sandford
60 U.S. 393 (1857) var ett viktigt beslut från USA:s högsta domstol. I mars 1857 beslutade domstolen att negrer som härstammar från slavar, vare sig de nu var fria eller slavar, inte var medborgare i USA. Eftersom de inte var medborgare kunde de inte stämma i en federal domstol. Dred Scott hade stämt i en federal domstol. Han hävdade att han var fri eftersom han hade bott i fritt territorium. Han förlorade sitt mål i en dom som av många har fördömts som Högsta domstolens sämsta beslut.
Dred Scott-fallet i USA:s högsta domstol, som förvägrade Scott hans frihet genom att bestämma att negerslavarnas ättlingar inte var amerikanska medborgare, var slutet på flera års rättsfall under åren 1846-1857, i lägre federala distriktsdomstolar och Missouri-domstolar som hade beviljat Dred Scott frihet i ungefär två år, tills det var över.
Dr John Emerson var kirurg och tjänstgjorde i den amerikanska armén. År 1833 köpte han Dred Scott, en slav i Missouri. Samma år flyttade han till Illinois och tog Scott med sig. Emerson skickades till ett fort i Wisconsinterritoriet. Scott, hans slav, följde med honom. Medan Scott bodde i Wisconsin-territoriet (numera Minnesota) träffade och gifte han sig med Harriet Robinson. Hon ägdes av en fredsdomare. Efter att ha gift sig med Scott blev Emerson också hennes ägare. Emerson återvände till Missouri och tog med sig sina slavar. År 1843 dog Emerson i Missouri. Scott och hans familj lämnades till Emersons hustru Eliza Sandford.
Högsta domstolens fall
År 1846 stämde Scott sin frihet inför domstol. Med hjälp av abolitionistiska advokater hävdade han att han var fri eftersom han hade bott i fria stater under lång tid. Försvaret hävdade att dr Emerson hade tvingats flytta till Wisconsin-territoriet eftersom han tjänstgjorde i USA:s armé. Han borde få behålla sin egendom. Ordföranden Roger B. Taney beslutade att Scott inte var fri och att han inte hade rätt att stämma. Dessutom konstaterade han att kongressen inte kunde stifta lagar som förbjöd slaveri i USA:s territorier. Detta var majoritetens åsikt med sju av nio domare som höll med.
De oliktänkande domarna ansåg att afroamerikaner redan när konstitutionen ratificerades hade betraktats som medborgare i flera delstater.
Domen var ett stort bakslag för anti-slaverirörelsen. Republikanerna fördömde domen. I praktiken tillät det slaveri i nordstaterna. Det blev en central fråga i slaveridebatten i USA. År 1868 upphävde det fjortonde tillägget Dred Scott-beslutet. Det gav alla personer som föddes eller naturaliserades i USA medborgarskap oavsett hudfärg.
Strax efter domstolsbeslutet 1857 sålde Eliza Sandford Scott och hans familj till Taylor Blow. Blow (en av Scotts tidigare ägare) gav Scott och hans familj friheten. Scott dog som en fri man den 17 september 1858. Han levde inte tillräckligt länge för att se afroamerikaner bli amerikanska medborgare.
Dom i fallet Dred Scott mot John F. A. Sandford i USA:s högsta domstol
Andra fall i Högsta domstolen som senare upphävdes genom ändringar i den amerikanska konstitutionen
Dred Scott är ett av endast fyra av Högsta domstolens beslut som upphävdes genom en ändring av Förenta staternas konstitution. De andra tre är:
- Chisholm v. Georgia, som upphävdes genom antagandet av det elfte tillägget.
- Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. , som upphävdes genom antagandet av det sextonde tillägget.
- Oregon v. Mitchell, som upphävdes genom det tjugosjätte tillägget.
Man skulle kunna lägga till ytterligare ett fall:
- Minor v. Happersett, som indirekt upphävdes genom det nittonde tillägget. År 1875 försökte Virginia Minor få kvinnors rösträtt genom att hävda att det fjortonde tillägget gav medborgarna rösträtt. Domstolen sade att så inte var fallet. Genom antagandet av det nittonde tillägget, 45 år senare, fick kvinnor rösträtt. Minor v. Happersett citerades dock fortfarande som rättspraxis in på 1960-talet i andra frågor om rösträtt.
Relaterade sidor
Frågor och svar
F: Vad var fallet Dred Scott mot Sandford?
S: Fallet Dred Scott v. Sandford var ett viktigt beslut i USA:s högsta domstol i mars 1857, där det fastslogs att svarta, vare sig de var slavar eller fria, inte var medborgare i Förenta staterna och inte kunde stämma i federala domstolar.
F: Varför tog Dred Scott sitt fall till domstol?
Svar: Dred Scott väckte talan i domstol eftersom han hävdade att han var fri eftersom han hade bott i ett fritt område.
F: Vad hände efter Högsta domstolens dom?
Svar: Efter Högsta domstolens dom som nekade Scott hans frihet genom att bestämma att svarta inte var amerikanska medborgare valdes Abraham Lincoln och sedan började det amerikanska inbördeskriget.
Fråga: Hur länge hade rättsfall pågått före Dred Scott-beslutet?
S: Rättsfall hade pågått i 11 år från 1846 till 1857 innan Dred Scott-beslutet.
F: Hur länge hade Dred Scott frihet före detta beslut?
S: Före detta beslut hade Dred Scott haft frihet i ungefär två år på grund av domar från lägre federala distriktsdomstolar och domstolar i Missouri.
Fråga: Vad har sagts om detta beslut från Högsta domstolen?
S: Detta beslut i Högsta domstolen har av många fördömts som deras sämsta beslut någonsin.
Fråga: Vilken händelse ledde till att Abraham Lincoln valdes till USA:s president?
Svar: Den händelse som ledde till att Abraham Lincoln blev vald till president i Förenta staterna var resultatet av Dred Scott-fallet, som förnekade honom hans frihet genom att han fick rätt att döma att svarta inte var amerikanska medborgare.
